sábado, 13 de marzo de 2010

Media Markt Y EL lema YO NO SOY TONTO


Pues un simple consumidor del mediamark a comprobadado como manipulan los precios en mediamarkt para hacer super ofertas que solo dura dos dias:
El dia Sin IVA :

El hombre que descubrio el truco de media markt tenia pensado en comprarse unos dias antes el monitor que le gustaba el samsung p2270hd y se dieron cuenta que el lunes habi esta oferta entonces decidieron esperarse hasta el lunes para compraselo y asi tener el producto mucho mas barato.
pero al llegar el lunes el esperado dia sin iva ven que el precio a subido 10 euros entonces el descuento es mucho menor que el IVA
Aqui la foto:


¿Se trata de un engaño? … pues no, la publicidad solo dice que descontarán el IVA, en ningún momento dice que no subirán los precios el día antes de aplicar el descuento.

¿Se trata de una estafa? … pues no, son libres de subir o bajar los precios, al igual que lo somos los consumidores de comprarlos o no.

¿Es una trampa? … a mi parecer SI. Hay muchas definiciones de trampa, entre ellas:

  • Contravención disimulada a una ley, convenio o regla, o manera de eludirla, con miras al provecho propio.
  • Infracción maliciosa de las reglas de un juego o de una competición.
  • Ardid para burlar o perjudicar a alguien.

Es una trampa, ya que hacen un llamamiento a los consumidores, con la promesa de un descuento equivalente al 16% del IVA aplicado a los productos, eludiendo mencionar que subirán el precio previamente.

Mi opinión:
Las grandes superficies utilizan a los consumidores con anuncios como el de este para manipular los precios y ir a comprar en masa en mi opinión no tenemos que fiarnos de estas empresas y ir a todas las tiendas que podamos y encontrar el precio que tendrían que tener todos estos productos.

jueves, 11 de marzo de 2010

España genera la luz más barata de Europa desde hace meses

España se ha convertido en el país de las gigantescas contradicciones energéticas. Los precios de generación de luz están por los suelos, a pesar de que las tarifas a los usuarios finales siguen subiendo y, a pesar de que, supuestamente, tenemos un sistema de generación muy caro con respecto a otros países.

La paradoja ha alcanzado el grado de surrealismo. Desde hace seis meses, el pool, o mercado mayorista de la electricidad, que fija el precio de la generación eléctrica, marca las tasas más bajas entre los grandes países europeos (Francia, Italia, Alemania y Reino Unido).

Lo está haciendo de forma sistemática, y no de forma puntual durante algunos días o semanas. Las diferencias, además, se han disparado. En estos momentos, el pool español está marcando precios medios del entorno de los 14 euros el megavatio, frente a los más de 60 de Italia y Noruega, los más de 50 euros de Alemania o los más de 40 euros de Reino Unido. Incluso se ha desmoronado el mito francés. Con una gran parte de su parque de generación centrado en las nucleares, Francia siempre ha sido considerado como un modelo de energía barata y competitiva, pero, en estos momentos, el megavatio hora galo está marcando un precio de 70 euros.

¿Acaso España ha descubierto la fórmula mágica para producir la energía más barata del mundo? En esto, la dialéctica da para discutir ampliamente sobre renovables, nucleares, centrales hidroeléctricas o cualquier otro sistema de producción. Pero, lejos de debates energéticos bizantinos, lo cierto es que, desde el punto de vista estrictamente técnico, cada vez son más las voces que se cuestionan las bases de todo el andamiaje en el que sustenta el sistema de fijación de precios de la luz en España.

Era un secreto a voces que el pool quizás no fuera el mejor sistema para reflejar costes. Ahora, además, es evidente que ese sistema, sobre el que pivota todo lo demás, está sometido a enormes distorsiones que desvirtúan las reglas del mercado.

El pool ha llegado a situaciones tan irreales como la de marcar precio cero de forma consistente desde finales del mes de diciembre y comienzos de enero (ver EXPANSIÓN del 25 de enero). Es decir, teóricamente, la luz que producen grupos como Iberdrola, Endesa, Gas Natural Unión Fenosa o E.ON España sería gratis si nos guiáramos por el pool. Ya es una opinión muy extendida que, cuando menos, el pool debería tener algunos retoques o ajustes.

Su gran problema es que en estos momentos no está reflejando todos los costes de generación. Fundamentalmente, los que provienen de las instalaciones de energía renovable. La luz que producen estas instalaciones entran en la red con prioridad. Cuando había pocas renovables, la distorsión era menor. Pero ahora, con un gran volumen de producción, y una demanda de luz que no termina de repuntar vivamente, las renovables desplazan ampliamente a otros sistemas de generación, que eran los que marcaban precios altos del pool.

Las renovables no cotizan en el pool, pero sí entran en él, evitando que lo hagan las centrales térmicas. Es decir, no marcan precio y, además, evitan que otros sistemas fijen tarifas altas. La distorsión está en que su coste no es cero. Se remuneran a través de las primas o subvenciones que se cargan a la factura eléctrica a través de otra partida.

En 2009, fueron más de 5.000 millones las primas recibidas. El Gobierno insistió ayer en que no se planeta sacar de la tarifa eléctrica que pagan los consumidores las primas a las renovables. Ahora bien, volvió a enviar el mensaje de que hay que revisar los incentivos al sector para garantizar la sostenibilidad económica del sistema eléctrico.

Probablemente en esa revisión, que se quiere hacer antes de finales de este año, según la propuesta contenida en el plan anticrisis que plantea el Gobierno, no solo se trate de un ajuste cuantitativo de las primas. También de cómo encajarlas en el sistema. Hay quien aboga por crear mecanismos para que las renovables empiecen a estar de algún modo dentro del pool, o que sus primas estén referenciadas al mercado, y no sean fijas.
http://www.expansion.com/2010/03/10/empresas/energia/1268251982.html

miércoles, 3 de marzo de 2010

El apagón digital dispara la compra del decodificador de televisión



Las cosas más importantes que realizan las familias son:
1ª comer y 2ªequipar el hogar.
El año pasado el gasto en electrodomésticos bajó a los 7601 millones.
Es mucho mayor que en la compra. Los decodificadores han aumentado su demanda gracias al apagón previsto para el 10 de marzo. Ese incremento no sigue el mismo ritmo en Aragón, ya que en Zaragoza el apagón ya ocurrió hace ya unos meses.
Los decodificadores de la TDT aumentaron el 86,4% pero fue porque bajaron los precios el 7%.
Las televisiones con TDT ya integrado aumentaron el 20,5% pero bajaron sus precios del 18%.

También el año 2009 estuvo bien para la compra de oreddnadores, que bajaron el 18% de su precio y las cafeterias eléctricas bajaron sus precios el 8%.
Todas estas compras cayó el 1,5% aumentó el 0,9% desde julio hasta diciembre.
En mi opinión que estos productos hayan aumentado sus ventas y hayan bajado los precios está bien, porque así fomenta a las personas a compras más produstos de este tipo para poder integrarnos en la nueva tecnología.
Y en respecto a la TDT me parece tambien que está muy bien porque podemos tener más canales y más programas y no tener que pagar por ellos (solamente lo que nos cuesta la televisión

lunes, 1 de marzo de 2010

LA CORRUPCIÓN DE LOS ARTISTAS ( LA PANTOJA)


LA PANTOJA INGRESÓ GANDES SUMAS DE DINERO DURANTE SU NOVIAZGO CON MUÑOZ

El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, Óscar Pérez , entiende que la cantante Isabel Pantoja ingresó enumerantes cantidades de dinero sin justificación alguna durante su relación con el exalcalde de dicha localidad, Julián Muñoz.
La cantante ingresó en el 2002 un importe en efectivo de 5.000€. En 2.003 y 2.006 conincideindo con su relación con el exalcalde, el dinero en efectivo que ingresó en sus cuentas bancarias se multiplicó por 100.
Así lo establece el juez Pérez en el auto con el que cierra la instrucción del caso, en el que están inputados tanto Pantoja como el exregidor por un presunto delito de blanqueo de capitales.




Movimiento de efectivo

El juez establece quen en tan solo cuatro años la cuenta corriente de la artista alcanzó más de 474.000€ a través de este tipo de movimiento.
El juez entiende que la actividad profesional de la cantante no justifica su capacidad económica para hacer frente a las inversiones que realizó durante el periodo de tiempo que mantuvo una relacion sentimental con Julián Muñoz.
El magistrado da por concluida la instrucción y acuerda continuar por el trámite del procedimiento abreviado a la causa, derivada del caso Malaya y en la que también se encuentran imputadas otras 12 personas.




Zaldivar y su hermano

Entre ellas se encuentra la que fue esposa del exalcalde, Maite Zaldivar, y su hermano. Los investigadores sostienen que tanto Pantoja como Zaldivar colaboraron para desimular el origen ilícito de los beneficion obtenidos por Muñoz cuando ejercía como concejal y posteriormente como alcalde en el Ayuntamiento de Marbella, así como para dar salida a ese dinero.
Entre las operaciones llevadas a cabo por la tonadillera, el juez destaca la adquisición en 2.003, a través de sus empresas, de un apartamento en el hotel Guadalpín Marbella por a lo de más de 330.000€
En la resolución el magistrado destaca que la artista afirmó ante el juez que abonó el precio del apartamento con dinero que tenía en efectivo en su domicilio, aunque en el análisis de las cuentas bancarias de ella ``no se destaca el pago´´ y la adquisición del inmueble no refleja en la contabilidad de la empresa hasta 2.005.

El Apartamento de Guadalpín

La declaración en la que se incluye la compra del apartamento se realizó el 25 -07-2.006, un dato que ``cobra especial relevancia´´ según el juez, puesto que tiene lugar solo seis días más tarde de la detención de Julián Muñoz por el caso Malaya.
A juicio de Pérez también ``llama la atención´´ que dos días después de que se otorgara la escritura de venta del inmueble el entonces alcalde levantó la paralización de obras que existía sobre el hotel Guadalpín.

En mi opinión Isabel Pantoja es una choriza y que todo el mundo ya se ha dado cuenta de cómo es realmente. Es vergonzoso que los artistas, que cobran muchos milllones, hagan eso por dios. Seguro que habrá mas casos parecidos o similares, no si España es rica porque aunque no haya mucho dinero roban igual. Ojala que la metan en la cárcel y que se puda ahí por ladrona coño esas personas son la vergüenza de este nuestro país.

domingo, 28 de febrero de 2010

Iberia empieza a cobrar entre 50 y 60 € por la segunda maleta en clase turista

Iberia comienza este lunes a cobrar entre

50 y 60 euros por la 2ª maleta en clase turista





La compañía Iberia a partir de mañana comenzara a cobrar por la segunda maleta que facturen sus pasajeros de corta y media distancia. Pero si que podemos facturar sin pagar una maleta pero solo hasta 23 kilos de peso. En el caso de los billetes si queremos llevar una segunda maleta podremos hacerlo mas barato por la Web 50€ y 60 en el aeropuerto. En la clase ‘Business’ podrán llevar 46 kilos en dos maletas.

Los que realicen viajes largos utilizando las tarifas mas bajas de clase turista podrán facturar sin costes una maleta única de 23 kilos en lugar de dos. Esto no afectará a las tarifas turista completa, excursión y tarifa de empresa.

Por su parte los pasajeros Iberia Plus 'Platino', 'Oro' y 'Plata' tendrán la posibilidad de facturar una maleta adicional a la franquicia que les corresponda, independientemente de la tarifa.


¿Pero y que ventajas tenemos nosotros los pasajeros?


El poder reducir el consumo de combustible y emisiones y el peso de los aviones y agilizar las operaciones para que se gane mas ‘puntualidad’.

Un menor coste o tarifas más baratas para los clientes que viajan habitualmente o los clientes de negocios.


Una perdida millonaria


Iberia perdió 273 millones de euros en 2009 frente al beneficio de 32 millones en 2008

Valoración personal


Pues me parece mal es una medida de locura pagar por la segunda maleta 60€. Teniendo encuesta que el resto de las aerolíneas cobran de 10 a 15 €. Al final aran como en Japón aseo solo para mujeres ¿y los hombres que? ¿No meamos? Lo que no me cabe en la cabeza es que un país como España que nos esta costando salir de la crisis, teniendo un paro elevado… etc. Que aun así iberia se permita estas cosas. Me parece mal.
Solo digo una cosa.


Con Iberia el volar se va acabar.


Fuentes


http://www.20minutos.es/noticia/639912/0/iberia/maleta/cobro/
http://www.actualidadnoticias.com/news_250993_Iberia-comienza-este-lunes-a-cobrar-entre-50-y-60-euros-por-la-2%AA-maleta-en-clase-turista.html


Que sera lo proxímo.





Roberto Sanz