Los estudiantes de 1º de Bachillerato queremos mostrar al mundo nuestra visión personal de la "economía a pequeña escala": ésa que nos afecta de cerca y nos influye en nuestras vidas cotidianas, pero con un lenguaje sencillo y comprensible para todos los públicos.
Este mes de marzo el volumen de deuda total de las administraciones públicas ha llegado a 1,047 billones de euros, ¿Qué significa esto? :
-La deuda pública lleva 5 meses creciendo.
-En el primer trimestre de 2015 ha aumentado 13.300 millones.
-La deuda equivale al 99% del producto interior bruto.
-El volumen se ha disparado 665.000 millones desde finales de 2007
¿Por qué estos datos ya casi no aparecen en prensa? Pues precisamente porque el Banco Central Europeo del que esta al frente Mario Draghi se ha encargado de moderar las primas de riesgo y de quitarle importancia a los valores de la deuda para que estos no sean tan mediáticos.
Lo peor de todo esto es que se sigue exprimiendo al tesoro público para que emita más deuda y se prevé que pida 239.369 millones de euros, 7.500 euros por segundo.
Relación con la economía:
-El déficit de los presupuestos se debe subsanar emitiendo deuda pública pero los países de la unión europea se comprometieron a que esa deuda no superara el 60% del PIB y actualmente en España roza el 100% por lo que actualmente España (y gran parte de los países de la Unión Europea) han incumplido este acuerdo.
Opinión Personal:
-Yo pienso que la deuda debería ser más baja aunque también es verdad que la crisis (y muchos gastos imprevistos) han hecho que España se haya tenido que endeudar. También hay que pensar que endeudarse es malo ya que España tendrá que pagar intereses por la deuda emitido lo que le hará tener más gastos. Además debemos de recordar que cuando España se empezó a endeudar con el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero esto fue muy criticado por Mariano Rajoy y ahora él lo que ha hecho es aumentar (muy considerablemente) la deuda española.
En
2017, se prevén la apertura e inauguración de veinte centros comerciales nuevos
en toda España. De estos, el centro comercial que se abrirá en Valencia se
convertirá en el más grande de España. Concretamente, en la Comunidad
Valenciana la previsión de apertura es de cuatro nuevos centros comerciales y
la ampliación de uno ya existente.
Esta
noticia a favorecido (ha sido positiva) para la Asociación Española de centros
y parques comerciales (AECPC). Según esta asociación sería rentable la creación
de estos centros comerciales, ya que el año pasado fue el primer año (tras el
estallido de la crisis económica) que subieron las ventas en un 5%.
Sin
embargo, esta noticia no ha sido bien recibida por las personas que trabajan en
el pequeño comercio, ya que se ve muy afectado debido a los grandes centros
comerciales, por la regulación horaria comercial en la Comunidad Valenciana.
Para impedir la construcción de estos centros y parques comerciales crearon una
campaña en Facebook llamada “Stop a los mega proyectos”, ya que consideran que
en las provincias de Valencia y Alicante hay una “sobresaturación” de los
mismos.
La
AECPC asegura que la comunidad Valenciana es una de las zonas con más
habitantes e influencias turísticas y que por eso podrá seguir incrementando
sus ventas.
RELACIÓN CON LA ECONOMÍA
Esta
noticia la relaciono con la competencia perfecta, ya que en una zona determinada
se juntan muchas empresas, es decir, centros comerciales pertenecientes a
diferentes empresas. Si diferenciamos los productos que se venden en un centro
comercial con otro, podemos observas que los productos son prácticamente homogéneos
unos con otros. La competencia entre los centros comerciales es muy fuerte, ya
que si un centro comercial baja los precios de sus productos, el resto hará lo
mismo para evitar la pérdida de clientes.
OPINIÓN PERSONAL
Mi
opinión personal sobre esta noticia es que en la Comunidad Valenciana se
producirá una sobresaturación de centros comerciales con la nueva apertura de
los mismos, produciendo grandes daños al pequeño comercio que no puede competir
con estas grandes superficies, ni en precios ni en horarios de apertura y
cierre.
También
pienso que los clientes no serán los suficientes para consumir en todos estos
centros comerciales, y por ello acabarán cerrándose.
Esta
noticia no afecta a nuestra comunidad (concretamente) pero sí que se han visto
casos parecidos, como la apertura del centro comercial Puerto Venecia en
Zaragoza y el cierre de muchas tiendas de otros centros comerciales.
España encabeza la lista de los países con mayor abandono escolar prematuro. Aunque la cifra ha descendido en la última década, es uno de los países con menor evolución respecto a este tema... ¿A qué se deberá?
España lidera en fracaso escolar dentro de la Unión Europea, con una tasa del 21'9%. Los jóvenes entre 18 y 24 años dejan los estudios, y muchos de ellos sin haber acabado el ciclo, además el fracaso escolar está más patente en hombres (25'6%) que en mujeres (18'1) . Para reducir este porcentaje España decidió que uno de los objetivos de 2015 sería disminuir el fracaso escolar al 15%, aún estando así por encima de la media europea con un 11'1%, según Eurostat.
Detrás de España vienen países como Malta, Rumanía, Portugal e Italia con un 20'4%, 18'1%, 17'4% y 15% respectivamente.
Como vemos en el gráfico, España ha sido el país con menos evolución en comparación con los países que estaban en peores circunstancias, como Portugal o Malta.
Por otro lado, los países que menos tasa de fracaso escolar tienen son Croacia (5'4%), República Checa (5'5%) y Lituania (5'9%). Respecto a los grandes países europeos, encontramos a Francia con un 8'5%, a Alemania con un 9'5% y a Reino Unido con 11'8%.
Pero esto no acaba aquí, España puede presentar unos pésimos resultados en la educación obligatoria, sin embargo, es uno de los países con mejor resultado en los estudios universitarios o similares, siendo el 42'3% de estudiantes entre 30 y 34 años que han superado sin creces los estudios, habiendo también más éxito en las mujeres (47'8%, superando la meta impuesta por el gobierno de llegar al 44% en 2020) que en los hombres (36'8%).
Y ahora nos preguntamos, ¿Por qué narices tenemos tan malos resultados en la educación básica y tan buenos en la universitaria?
Esto tiene que ver con la economía, debido a que el gobierno se ha fijado solamente en sectores como la construcción y el turismo, ha dado lugar a puestos de trabajo que no requieren una formación específica. Además el sistema educativo no ha dado los resultados esperados, por ejemplo el diseño de la repetición, señalan algunos expertos que no es eficaz, y muchos estudiantes al cumplir los 16 años dejan los estudios sin ni siquiera haber aprobado 2º de ESO.
Para poder dar una solución a este problema se ha flexibilizado la reincorporación de los alumnos que abandonaron, y se adelanta a 15 años el acceso a programas adaptados. A lo sumo de que nos estamos dando cuenta, que sin una preparación específica es más fácil quedarse en paro.
¿Qué tiene que ver el fracaso escolar con la economía?
Como hemos visto en este tema, la educación es un pilar básico dentro del Estado de Bienestar, por ello el gobierno debe intervenir en su suministro, además de gastar lo necesario para obtener buenos resultados. Asimismo la educación es una externalidad, un beneficio producido por alguien ajeno a su uso.
El fracaso escolar es un ejemplo claro sobre el mal suministro de los impuestos recaudados para la educación además de un planteamiento erróneo en el sistema.
En relación con la noticia, la educación española se ha visto afectada por la poca importancia que se le da a este pilar básico, aunque debido a la crisis los jóvenes han buscado más salidas, y las han encontrado en las universidades o en centros donde puedan adquirir una educación especializada.
En conclusión, si un Estado no invierte tiempo y dinero en mejorar uno de los pilares básicos, es lógico que los resultados no sean de agrado. Por eso creo que el gobierno debe de dejar de preocuparse por los mercados y bancos, y más en la educación pues las personas que salgan de esa educación serán las encargadas de sacar a flote la economía española, pero para ello antes, una educación de calidad, por favor.
Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno, ha declarado a EL PAÍS que niega todas las acusaciones de la Agencia Tributaria hace sobre su posible fraude.
Hacienda afirma que, entre 2012 y 2013, Rato podría haber dejado de tributar 1,42 millones como IRPF. El 18 de abril El Mundo, publicó que la Agencia Tributaria calcula un fraude en el Impuesto de Sociedades de 939.741 euros en los ejercicios 2011, 2012 y 2013 con unas sociedades de Rato dedicadas a los movimientos de divisas. Además, Hacienda también le acusa de vaciar patrimonialmente sus sociedades para evitar hacer frente a posibles pagos, como la fianza de Bankia. Su antiguo banco le reclama 133 millones como una sexta parte de la fianza de 800 millones que impuso el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, para hacer frente a posibles responsabilidades por la fallida salida a Bolsa.
Según la investigación tributaria, el patrimonio de 26,6 millones de euros, no fue declarado totalmente ni en la amnistía fiscal ni en la regularización de bienes en el extranjero que el Gobierno permitió en 2013.
El exvicepresidente no entiende la actuación de la Agencia Tributaria y niega movimientos de última hora en sus cuentas. Además, considera desproporcionado el bloqueo total de su dinero en España. También asegura que tiene todo su dinero en España y no en paraísos fiscales.
Como se puede observar, este artículo hace referencia al fraude fiscal realizado por Rato a la Agencia Tributaria del Gobierno español. Lo que quiere decir que la política fiscal que ha aplicado el Gobierno en relación a los impuestos de IRPF y de Impuesto de Sociedades (ingresos públicos) ha sido franqueada.
Como todo esto está en proceso de investigación, dejemos el tema en manos de la justicia. Pero por el momento, dejo una viñeta que puede resumir lo que ocurre con la eficacia judicial en la actualidad de este país.
COMIDA TURCA POCO TURCO Y MUCHO TRUCO XDDD
En la cultura de oriente medio desde hace siglos se lleva consumiendo un sabroso plato llamad kebab confeccionado con carene de cordero ensartada en un palo y sazonado con desconocidas especias. Este plato se ha difundido durante la ultima década a un envidiable ritmo por todo el mundo, solo en Alemania el kebab da trabajo a 60.000 personas y mueve mas de 2.700 millones de euros al año, este plato en su origen era una comida sana y apta para un consumo diario, ahora se ha convertido en una de las comidas rápidas mas vendidas , esto es acosta de un brutal descenso en su calidad patente en numerosos escándalos relacionados con su higiene o con sus ingredientes, por ejemplo en países de Europa como Holanda o Italia se ha encontrado hasta un 40% de carne diferente a la supuesta(siendo caballo pollo cerdo o pato), en Inglaterra se descubrió que el Kebab no tenia las 1000 calorías que se creía, el kebab ingles contiene hasta 2000 calorías (la ración diaria para una persona adulta) y un 300% mas de las grasas saturadas permitidas diarias.
En España el bum del kebab surgió en 2009 junto con el inicio de la crisis económica por lo que el consumo de comida basura se disparo, a esto no se le atribuyo ningún tipo de importancia, hasta el 2012 cuando se inicio un control de calidad sobre este tipo de comidas junto con una campaña europea de control de alimentos dando lugar a numerosos escandalos similares a los anteriormente citados.
Hace unos meses la OCU (organizacion de consumidores y usuarios ) hizo un estudio de los kebabs de Madrid para ver si este problema se habia solucionado. Analizaron 25 kebabs de diferentes locales y los resultados fueron desastrosos :
Pollo: 20 de los supuestos kebabs de ternera tenía pollo. En 6 muestras la mayoría de la carne (más del 60%) era pollo. En otras 11 oscilaba entre el 40% y el 60%. Tres de las muestras llevaban una pequeña cantidad (menos del 1%, quizás por contaminación cruzada: los kebabs de una u otra carne se preparan sobre la misma superficie y a menudo con los mismos cuchillos).
Caballo y pavo: el caballo estaba presente en 7 muestras y el pavo en 13, aunque en pequeñas cantidades (menos del 1%, el límite legal fijado por la Unión Europea).
¿Ternera 100%?: solo 1 de las 25 muestras cumplía lo que prometía y era un verdadero kebab de ternera.
Carne de calidad pasable
La calidad general de la carne se queda en un aprobado raspado.
Aunque no siempre sea del animal prometido, resulta aceptable y "solo" 9 muestras llevan más tendones y fibras de las deseables (medimos el porcentaje de colágeno -presente en tendones y carne fibrosa- en relación a la proteína total: el valor de referencia es que la carne picada de ternera no supere el 15%).
Eso sí, hemos encontrado mucho calcio. Esto indica que, una vez aprovechados todos los cortes "buenos" de carne, se ha rebañado a fondo el hueso (y parte de él termina en el kebab).
Rastros de contaminación fecal
Las muestras analizadas sufren de carencias importantes en su higiene.
Nada de salmonela ni listeria, pero 11 de las 25 muestras tenían enterobacterias coliformes en cantidades elevadas, síntoma de contaminación fecal (probablemente por lavar mal los vegetales o lavarse poco las manos).
En 13 kebabs encontramos demasiados mohos y levaduras.
APORTACION PERSONAL
Los alimentos forman un mercado muy importante y rentable y por ello hay que tener un gran cuidado a la hora de comercializarlo, especialmente los alimentos provenientes de fuera de Europa ya que son grandes empresas las que los distribullen y a las que les importan muy poco los consumidores, se que desgraciadamente por muy evidente que sean los malos efectos que producen a las personas y la mala calidad de muchos productos provenientes de grandes multinacionales su poder economico ENMUDECERA cualquier tipo de reclamacion, lo unico que se podria hacer ante estas empresas es no dejarlos comercializar dentro de nuestro pais aunque volvemos a estar en las mismas ya que quienes deciden esto tienen "poca fuerza de voluntad" por asi decirlo y les tienta mas el dinero que su propia dignidad asi que estamos vendidos ante los grandes poderes ya que desde el principio se permitio tener a las empresas mas poder del que deverian tener, solo cabe esperar una magica oleada de politicos competentes que se pongan deacuerdo entre todos y que pongan en sus itio a las grandes empresas.
otra variante seria crear una campaña de rechazo completo a las mutinacionales a nivel gloval lo que desmontaria desde arriba este sistema ya que al caer las grandes empresas arrastrarian amuchos paises y estados a la ruina, pero seria la oportunidad perfecta de volver a crecer desde cero ya que habeces es necesario retroceder un paso para ver desde detras hasta donde habias llegado y si te conviene repetirlo, es la unica manera de avanzar.
COMO AFECTA ESTO A MI ECONOMIA
Esto se da a unos niveles en los que cambiar algo esta totalmente fuera de mi alcanze yo solo puedo dejar de consumir y como mucho convencer a la gente de mi barrio lo que solo perjudicaria al pobre hombre que los vende, que solo lo hace para seguir viviendo como cualquier hostelero, como siempre de perjudicarse alguien el seria el primero y el que menos lo merece. Para poder hacer frente a este problema es necesario como para muchos otros crear una concienciacion de toda la sociedad y si ocurre habra una posibilidad .Hasta entoces kebab para todooos :) .
