viernes, 20 de febrero de 2015

CONDICIONES LABORALES DENIGRANTES DE LOS BECARIOS

Usados, desechados, desamparados son adjetivos con los que se califican los becarios, que incluso llegan a denominarse estafados por empresas.

     
     
     Multitud de denuncias son las que se acumulan todos los días en redes sociales y medios de comunicación por parte del colectivo de becarios hacia las empresas.  Esta situación ha hecho saltar las alarmas sociales.

    

     
     Desde acusaciones a empresas por contratar becarios para hacer fotocopias hasta declaraciones que denotan el mundo becario como esclavista. Dichas protestas se basan en las pésimas condiciones laborales a las que se tiene que ajustar los becarios cuando son contratados por empresas, a los que usan como mano de obra barata.








     Un becario portugués, indignado por la situación, creó un blog en el que denunciaban casos de becarios, llegando incluso a publicar un caso paradigmático de una empresa de diseño creativo que daba empleo a becarios sin cobrar sueldo durante más de 4 meses, trabajando más de 8 horas al día sin fines de semana y con ambiente de trabajo que rayaba el acoso laboral. La gravedad de este caso fue tal que llegó a la televisión pública portuguesa la cual denunció a la dicha empresa.

     
     Los puntos que tal web denuncia son los siguientes:

  • ¿Cuándo un universitario deja de ser becario?

   Por lo visto hay becarios con más de 5 años de experiencia en empresas que siguen considerándose como tales.

  • Estrategias de las empresas.

  Las empresas que buscan el máximo beneficio se aprovechan de los becarios, ya que reducen sus factores productivos (pagando sueldos miserables o incluso no pagando a los becarios) y así reducir sus costes productivos.

  • Estrategias del Gobierno.

     El Gobierno permite que a ciertos becarios de empresas se les considere trabajadores pagándoles un sueldo mínimo y maquillando así la tasa de paro del país y, por consiguiente, quitando trabajo a población activa más preparada para el oficio.


     Os dejo con un vídeo de Josep Pedrerol metiéndose y humillando a un becario en Intereconomía, un canal que se caracteriza por la lucha por la igualdad social y por los derechos de los trabajadores y que "tristemente" cerró hace unos meses. Una pena...

































domingo, 15 de febrero de 2015

La declaración de la renta de la duquesa de Alba salía a devolver



La Duquesa de Alba era una mujer afortunada. No sólo era una de las mujeres más ricas de España, sino que la declaración de la renta le salía a devolver. Y no poco. En concreto, su último trámite con Hacienda le reportó 960 euros. Y todo gracias a un enrevesado entramado de ingeniería fiscal que le permitía ocultar el dinero que tenía en sus cuentas y su inmenso patrimonio.

   El 20 de noviembre, España se despertó con la triste noticia. Moría la Duquesa de Alba, Cayetana Fitz James Stuart y Silva, grande de España. Menos de 24 horas después, la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), dependiente de la Agencia Tributaria, entregaba un informe que el juez esperaba desde hacía nueve meses. En él, los funcionarios de Hacienda diseccionan las cuentas (34 abiertas en España), el patrimonio (63 viviendas, terrenos y oficinas)  y los negocios de la Duquesa de Alba, cifrados en un total de 206 millones de euros. Y revelan graves irregularidades contables de la duquesa.

 Según el informe de Hacienda sobre la duquesa de Alba, esta  escondía una cuenta corriente abierta en Suiza, envió dinero a la red mafiosa que dirigía Gao Ping (dos años encarcelado) y que fue desarticulada en la operación Emperador, camufló parte de su patrimonio y esquivó el pago de algunos impuestos en España gracias a la ingeniería fiscal. Algo que le permitía no pagar impuestos.

O al menos estar muy lejos del 46 por ciento del impuesto sobre la renta que la legislación prevé para una persona con su poder adquisitivo. En 2011, año en el que la duquesa de Alba ingresó más de cuarenta millones de euros por la venta de acciones, obras de arte y viviendas, pagó solo el 3 por ciento de ese dinero en su declaración de renta.¿Cómo es posible? Según ha revelado Interviu, la ingeniería fiscal venía del pasado y es que según la Agencia Tributaria, doña Cayetana gastaba lo que ganaba debido a la mala gestión de sus alquileres y en 2007, la Duquesa dijo tener solo 59.000 euros en su cuentas cuando tenía depósitos por valor de cinco millones de euros.Tras un retraso de más de dos años, no habrá consecuencias penales ni dinerarias, ni investigación por blanqueo, ni tampoco para sus herederos, que se repartieron 206 millones de euros pero a los que Hacienda no puede reclamar sanción alguna.




RELACIÓN CON LA ECONOMÍA:

He elegido este tema porque considero que tiene gran relación con la economía y con lo que hemos ido estudiando en clase y vamos a estudiar. La duquesa de Alba, cumplía al fin y al cabo la función de una empresa ya que ella lo que buscaba era sacar el máximo beneficio de su riqueza y que esta no se viera afectada por ningún impuesto. Además lo he relacionado también con las rentas ya que los herederos de la duquesa, se han llevado una gran cantidad de dinero y todo esto puede influir en los mercados. 




OPINIÓN PERSONAL:
En este tema se puede ver reflejado que las personas cambiamos contra más dinero tengamos, con la fortuna que tenia la duquesa(entre patrimonio y dinero) lo que llegaba a hacer por ahorrarse pagar impuestos. Al igual que la duquesa, hay muchísimas personas con dinero que hacen lo que sea con tal de evadirse de pagar impuestos. 

FUENTES DE INFORMACIÓN: Interviu, El País, eldiario y elplural







DIEZ CASOS ESTRAMBÓTICOS DE DESPILFARRO DE DINERO PÚBLICO


No existe la figura delictiva del derroche de dinero público, si existiera muchos alcaldes, ministros y dirigentes políticos de este país tendrían que dar explicaciones de por qué, cómo, cuándo y cuánto dinero se gastan sin talento y sin control.

Por Internet circulan multitud de listas de gastos en aeropuertos fantasma, en obras innecesarias, en proyectos faraónicos, etc. que no han llegado a ninguna parte y que han supuesto, para los fondos públicos, un desembolso extraordinario. Podríamos citar muchos ejemplos, líneas de AVE que reciben tan pocos pasajeros que su mantenimiento genera un gran déficit, aeropuertos cómo el de Castellón, Lleida o Huesca, que han costado cientos de millones de euros y no se les da uso o se han cerrado directamente. Palacio de Congresos, Centro de Arte, Ciudad de la Cultura, exposición Universal, un poco de todo, obras para todos los gustos, proyectos de ciudades sin presupuesto que se han endeudado hasta las cejas para dejar las obras abandonadas o lo que es peor, empeñados en acabarlas aunque no se les vaya a dar uso.

Pero esta noticia no trata de obras importantes hechas solo para marcarse un farol el político de turno, en el título he puesto la palabra ‘’estrambóticos’’ por lo tanto, voy a hablar de gastos ridículos en todo menos en el precio.

Podría empezar hablando de la crispación general que causa oír a los políticos decir que no pueden viajar en clase turista (¡cómo se van a mezclar ellos con el pueblo!), comprobar que utilizan los coches oficiales, recordemos que España cuenta con un parque móvil de más de 35000 vehículos, para asuntos particulares, (como si llenar el depósito o pagarle al conductor oficial las horas extras fuera barato), escuchar los discursos que les preparan esos asesores contratados a dedo, que nos cuestan un buen pico, pero estas son cosas que ya casi consideramos cotidianas. Y se preguntarán, ¿hay otras cosas innecesarias en las que derrochar el dinero público? Pues sí, ese dinero público que no se destina (o se recorta) a la Educación, Sanidad, Desempleo, o simplemente en dar un poco de comida a esas familias que llevan a sus hijos sin desayunar al colegio, nuestros políticos se lo gastan en:

1.       La Casa Real gasta más de 62000 euros en analizar redes sociales en busca de comentarios que tengan que ver con la Corona y la Familia Real.

Es verdad que de los presupuestos generales del Estado, la Familia Real recibe una partida y se la puede gastar en lo que quiera, pero ¿en buscar noticias sobre ellos?
 
 

2.       Ciempozuelos gasta 22000 euros en una bandera. 

¿No tendrá el Alcalde, algún bache por tapar, algún tejado que arreglar o algún banco de un parque por barnizar? Igual hay algún vecino que no llega a fin de mes, pero ayudar al prójimo en estos tiempos no es función de poderes públicos.
 
 

3.       El Ayuntamiento de Elda pagó a Bustamante 15300 euros por un pregón de 15 minutos. 

Con lo que habla mi hermana, si le pagaran ese precio cada palabra, menudas vacaciones nos íbamos a pegar todos los años.
 
 
 

4.       El Ministerio de Empleo y Seguridad Social se ha gastado 1’2 millones de euros en tablets para sus funcionarios. 

Lo que no nos dicen es para quienes compraron estos aparatos. Al conductor, al ordenanza, al auxiliar… quiero decir, ¿a los curritos también les tocó tablet?
 
 
 

5.       1’3 millones de euros gastados en retratos de Ministros 

Suponemos que para ponerlo en el despacho y que si el señor Ministro llega despeinado un día, podamos comprobar que una vez posó impecable.
 
 
 

6.       La Sanidad vasca gasta 4’1 millones de euros en mascarillas y guantes suficientes para 40 años. 

¿Les habrán puesto fecha de caducidad o solamente consumo preferente?
 
 
 

7.       Macrodiscoteca en minipueblo. 

Burguillos, pueblo sevillano de 6600 habitantes no encuentra otro sitio donde gastar 1’4 millones de euros sino en una discoteca con capacidad para 8000 personas. ¡Menudo trajín de gente por esas carreteras todos los fines de semana!
 
 
 

8.       Biblioteca sin libros.

4 millones de euros gastados en una biblioteca que el Ayuntamiento de Villa-Real (Castellón) inauguró antes de recibir los libros, lo peor es que ni estaban en ese momento ni tenían fecha de llegada. ¿Os imagináis 4 millones de euros en estanterías vacías?
 
 
 

9.       Un puente a ninguna parte. 

Esta fantástica estructura se puede ver en Talavera de la Reina, mide 192 metros, costó 70 millones de euros, proyectado para desviar el tráfico del centro urbano, apenas pasa un coche, eso sí, tiene ascensor.
 
 

10.   Un circo de inversión. 

El Alcalde de Alcorcón proyectó en 2007 la construcción de un circo, una escuela de circo y unas cuadras. Costó 120 millones de euros, acumula una deuda de 600 millones y sospecho que pocos elefantes y pocos payasos se han visto por ahí.
 
 
 
 
RELACIÓN CON LA ECONOMÍA
Se supone que todas las operaciones con dinero público se ajustan a los principios de transparencia, publicidad, igualdad, etc. que todo gasto va a cumplir las condiciones de competencia  perfecta y beneficio y al contrario de esto, todos los ejemplos que he puesto resultan ser gastos inútiles que muy al contrario de producir un beneficio, han supuesto pérdidas desequilibrando por tanto el presupuesto y las arcas públicas.
Cuando el Estado interviene en el mercado fijando precios, limitando condiciones, seleccionando adjudicatarios, se supone que se ajusta a los principios mencionados en todos o casi todos los ejemplos puestos, se podría afirmar que no se ha tenido en cuenta nada de esto.
La competencia perfecta no existe cuando se adjudica el proyecto a un conocido o a alguien a quien deben un favor, sin tener en cuenta si es rentable o no, y sin tener en cuenta de dónde saldrá el dinero para pagarlo. Todos los casos que he puesto de ejemplo, podríamos calificarlos como caprichos, no se ha tenido en cuenta la demanda de la población. Los habitantes de Burguillos, ¿pedían una discoteca? Igual hubieran preferido un buen supermercado, pero claro, eso desde el punto de vista del Ayuntamiento, no debía ser rentable.
 
OPINIÓN PERSONAL
Se supone que estamos en unos años de crisis y se supone también que los dirigentes de este país deberían estudiar, calcular, cuidar al máximo dónde se gastan el dinero público. En mi casa, que poco sabemos de economía pero que tenemos claro que hay que llegar a final de mes, se gasta en comida, ropa, luz, gas, etc. lo que se llaman gastos fijos y fundamentales y después una vez cubiertas esas necesidades, nos damos algún caprichito, no todos los meses claro.
 
Nuestros políticos no tienen claro por lo que se deduce de toda esta información en qué consiste una economía saneada, es decir, no gastar más de lo que tienes y debes. Se dedican a invertir sin ton ni son, a endeudar ciudades y pueblos que castigarán  a sus habitantes con subidas de impuestos, tasas o precios públicos extras (y a veces desorbitados) para poder compensar ese caprichito del político de turno que no ha tenido en cuenta que no se podía permitir y que en la mayoría de los casos el pueblo o la ciudad, no necesitaba ni pedía.
 
BIBLIOGRAFÍA
 
 


domingo, 8 de febrero de 2015

El iPhone 6 hace récords en ventas

El gigante tecnológico Apple cerró 2014 con un trimestre récord gracias a las ventas de sus teléfonos iPhone, que elevaron su beneficio hasta los 18.024 millones de dólares. 


Entre octubre y diciembre, la empresa ingresó 74.599 millones de dólares, un 29,5 % más que hace un año. En total, la compañía de la manzana mordida comercializó 74,5 millones de teléfonos durante el último trimestre y, aunque Cook no dio detalles, sí aseguró que el iPhone 6 fue el dispositivo ¨más popular", por encima del iPhone 6 Plus y los anteriores 5S y 5C.



A pesar de ser el más deseado, sus características no son tan buenas como los consumidores creen. Desde el 2012, los iPhone han estado equipados con procesadores de doble núcleo. Este hecho “obliga”  a que Apple tenga que subir un escalón en cuanto a la potencia de procesador, pero ni con el iPhone 6 ni con el iPhone 6 plus se ha dado ese salto. Además La cámara se ha quedado con 8 megapíxeles lo cual ha sido muy criticado. Lo único que han incluido ha sido grabación en modo slow pero Apple se ha quedado muy corta con la nueva cámara. En este último modelo han aumentado su tamaño ya que diversos estudios han afirmado que los chinos prefieren móviles grandes, y al ser China un país en el que obtiene grandes beneficios han aumentado su tamaño.
Además han surgido graves problemas con el nuevo iPhone 6. Entre ellos, el que más destaca es que se puede doblar aplicándole un poco de presión. Incluso otras compañías del mundo fuera de la tecnología han aprovechado para buscar repercusión en redes sociales, como KitKat o las tecnológicas Nokia y Samsung.  Numerosos usuarios han detectado en la cámara frontal del dispositivo. Al parecer, la lente podría desplazarse  de su posición original debido al movimiento o golpes sufridos. La buena noticia es que por el momento no parece afectar a la calidad de las fotos. 




RELACIÓN CON LA ECONOMÍA: 
Las ventajas que lo diferencian de los modelos anteriores no son importantes, por lo que esto es un ejemplo de consumismo. La gente quiere tener lo último, aunque el iPhone 5 o el 5S tienen ventajas parecidas por un precio más bajo. Además el iPhone 6 tiene muchos inconvenientes, como que se dobla con la mínima presión que le hagas. Apple aseguró que lo hicieron queriendo y lo pone como si fuera una nueva ventaja para que no caigan las ventas al cambiar el gusto de los consumidores. En el mercado de los móviles hay mucha competencia, por lo que las otras marcas aprovecharon esta oportunidad para intentar que las ventas de Apple cayeran, pero lo han seguido comprando ya que a pesar de sus precios y la delicadeza de sus aparatos, Apple es una marca con mucho prestigio y tiene muchos clientes fieles que les seguirán comprando, incluso aunque suban más sus precios. También se puede relacionar con un cambio en el producto, al hacerlo más grande, para satisfacer en especial a los clientes chinos. 





OPINIÓN PERSONAL:
En mi opinión, el iPhone 6 ha tenido más éxito del que realmente se merece, simplemente por ser el nuevo modelo de Apple. No tiene ventajas considerables que lo distingan de los modelos anteriores, y crea más problemas que los anteriores al doblarse, el desplazamiento de la cámara interna y la facilidad de romperse su pantalla.


 ENLACES:











  JUSTIN BIEBER Y SU COLONIA A NÚMEROS ROJOS

Elizabeth Arden registra grandes pérdidas debido a la caída de las ventas en sus colonias para los adolescentes. El de Justin Bieber y Taylor Swift registran los descensos más drásticos.

La compañía estadounidense de cosméticos Elizabeth Arden que vende productos y perfumes de famosos, cerró el 30 de junio con unas pérdidas de 145,7 millones de dólares (110 millones de euros), que contrastan con los 40,7 millones de dólares (30,5 millones de euros) de beneficios contabilizados en 2013, según informó la empresa.
Esta marca había apostado fuerte por el gran éxito de estos famosos, al principio eran todo beneficios, al final los resultados se empezaron a desinflar...hasta llegar a números rojos. Esta empresa dice que ha tenido tantas pérdidas improvistas debido a los perfumes de Justin Bieber, y de Taylor Swift entre otros, porque según dicen los 'fans' no quieren oler como los famosos. El tercer trimestre agrandó las pérdidas, superando los 117 millones de euros, para ello tienen que actuar de manera inmediata para que no aumente esta cifra, como por ejemplo creando nuevas estrategias de marketing, nueva organización...El presidente de la compañía, Scott Beattie, ha dicho que su objetivo era mejorar los resultados y restablecer los beneficios para este próximo año.

A raíz de estos resultados improvistos, las acciones de la empresa, caían un 24,6% en la Bolsa de Nueva York, desde los 19,61 dólares (14,7 euros) hasta los 14,83 dólares (11.13 euros).
OPINIÓN E INFLUENCIA PERSONAL:
He elegido este tema porque creo que tiene relación con la economía y con temas que hemos dado en clase. Mi opinión es que las empresas apuestan fuerte por algo, pero a veces no tienen en cuenta lo que va a ocurrir, como por ejemplo si les va a dar muchas pérdidas o beneficios en relación a lo que invierten. Este tema no me influye para nada, porque no formo parte de la empresa, ni tengo acciones en ella, ni he comprado colonias de esta marca...
RELACIÓN CON LA ECONOMÍA:

Esta noticia podemos relacionarla con la oferta, que es la cantidad de un bien que están dispuestas a producir las empresas a cada nivel de precios, teniendo en cuenta sus costes, y objetivos empresariales (expectativas), ya que la empresa de cosméticos se fijó principalmente en un factor que condiciona la oferta, las expectativas futuras, es decir que se 'arriesgaron' ya que estos famosos tenían mucho éxito, y no tuvieron en cuenta si le iban a dar estos productos pérdidas o beneficios a la empresa. Así que la oferta y demanda de este producto a bajado debido a que los clientes han dejado de comprarlo.